P&G diz uma coisa e, aparentemente, faz outra.

Pyr Marcondes
23 de outubro de 2016 - 8h22

O diretor mundial de marcas da P&G, Marc Prichard, exortou seus pares na recente reunião da Associação Nacional dos Anunciantes a investirem nas agências que tenham excelência em seu trabalho criativo e comentou ainda que nos últimos anos os anunciantes, ele inclusive, colocaram no ar campanhas medíocres. Complementou dizendo que cada anunciante tem a propaganda que merece.

Discurso irretocável, não fosse por um detalhe. Sua companhia, acompanhada pela rival Unilever, vem desinvestindo fortemente em atividades consideradas por esses grandes anunciantes como “nonworking”. Já falamos sobre isso aqui. Nonworking é a designação que essas empresas dão a investimentos em atividades de comunicação e marketing não diretamente ligada a geração de resultados, entre elas criação, planejamento e produção. O que gera resultados é mídia, o resto é um investimento que “não trabalha” ou “não rende”.

Curiosa essa designação. É como se fosse possível acionar a atividade de mídia sem ter nada para colocar dentro dela.

O mundo digital atrapalhou ainda mais essa visão distorcida porque como gera rentabilidade loucamente mesmo com peças em que a criação realmente nem sempre conta muito, a mecânica em si é produtiva, aí é que os anunciantes parecem estar se lambuzando ainda mais com a ilusão que apenas o investimento “working” funciona.

Estudo do instituto Warc mostra que a efetividade dos investimentos em mídia vem caindo para P&G e Unilever ao longo do processo de corte de verbas destinados as agências e a produção a que se entregaram nos últimos anos.

Mr. Marc, aparentemente, diz uma coisa e faz outra. Defende a concentração das verbas em poucas agências, mas o que faz é reduzir de fato seus investimentos em comunicação.

Tem todo o direito de fazer isso. Aliás, tem o direito de fazer o que quiser com sua verba, ninguém tem nada a ver com isso. Mas seu discurso num evento do porte do congresso da ANA é, no mínimo, questionável.